盡管企業(yè)價值大化是企業(yè)合理的理財(cái)目標(biāo)，但財(cái)務(wù)活動所涉及的不同利益主體之間在對待利益的問題上仍然存在矛盾和沖突，如何進(jìn)行協(xié)調(diào)也是財(cái)務(wù)管理必須解決的問題。

　　1.所有者和經(jīng)營者的矛盾與協(xié)調(diào)

　　企業(yè)價值大化直接反映了企業(yè)所有者的利益，與企業(yè)經(jīng)營者沒有直接的利益關(guān)系。對所有者來講，他所放棄的利益也就是經(jīng)營者所得到的利益。在西方，這種被放棄的利益也稱為所有者支付給經(jīng)營者的享受成本。對所有者和股東來說，問題的關(guān)鍵不是享受成本的多少，而是在增加享受成本的同時，是否更多地提高了企業(yè)的價值，因而，經(jīng)營者與所有者的主要矛盾就是經(jīng)營者希望在創(chuàng)造企業(yè)價值和股東財(cái)富的同時，能得到更多的亨受成本；而所有者和股東則希望以較小的享受成本支出帶來更多的企業(yè)價值和股東財(cái)富。為了解決這—矛盾，應(yīng)采取讓經(jīng)營者的報酬與績效相聯(lián)系的辦法，并輔之以一定的監(jiān)督措施。

　　2.所有者和債權(quán)人的矛盾與協(xié)調(diào)

　　所有者的財(cái)務(wù)目標(biāo)可能與債權(quán)人期望實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)發(fā)生矛盾。所有者可能要求經(jīng)營者改變舉債資金的原定用途，將其用于風(fēng)險更高的項(xiàng)目，這會增大償債的風(fēng)險，債權(quán)人的負(fù)債價值也必然會降低。若高風(fēng)險的項(xiàng)日一旦成功，額外的利潤就會被所有者獨(dú)享；若失敗，債權(quán)人卻耍與所有者共同負(fù)擔(dān)由此而造成的損失，這對債權(quán)人來說風(fēng)險與收益是不對稱的。其次，所有者可能未征得現(xiàn)有債權(quán)人同意．而要求經(jīng)營者發(fā)行新債券或舉借新債，致使舊債券成老債券的價值降低。

　　為協(xié)調(diào)所有者與債權(quán)人的上述矛盾，通常可采用以下方式：一，限制性借債，即在借款合同中加入某些限制件條款．如規(guī)定借款的用途、借款的擔(dān)保條款和借款的信用條件等。二，收回借款或不吞借款，即當(dāng)債權(quán)人發(fā)現(xiàn)公司有侵蝕其債權(quán)價值的意圖時，采取收回債權(quán)莉環(huán)給予公司增加放款的措施，從而保護(hù)自身的權(quán)益。

　　3.企業(yè)和社會的矛盾與協(xié)調(diào)

　　企業(yè)理財(cái)目標(biāo)與汁會目標(biāo)在很大程度上是趨于一致的，但它們之間也是右矛盾的，因?yàn)槠髽I(yè)理財(cái)目標(biāo)主要是經(jīng)濟(jì)利益性的．而社會目標(biāo)主要是社會公益性的，企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)利益時，很可能會忽視社會利益，如偽劣產(chǎn)品問題、職工權(quán)益保障問題、環(huán)境污染問題等都是其具體表現(xiàn)。

　　企業(yè)與社會矛盾的協(xié)調(diào)，需要從法律約束、道德約束、輿論監(jiān)督勺行政監(jiān)督等多層面、全方位來要求企業(yè)維護(hù)社會利益，履行社會責(zé)任。